今天主要介绍一篇正经的文章。这篇文章主要是从比较体育法的视角来探讨我国《体育法》的修改（文后有全文下载地址）。该文算是几年磨的一剑吧！文章汇集了30国37部体育法的情况，涉及11种语言，法律文本的编译过程耗时、耗力、好心血，但这项工作才完成不到一半。此文有点长，我自己看一遍都得20多分钟，对编辑部老师和审稿专家在此文发表过程中花费的时间和精力，在此表示衷心的感谢！

中国体育法学在老一辈学者的开拓下，最初的一些研究主要就是针对国外一些国家的体育立法进行研究。从目前的研究进展来看，中国学者已经涉及到了俄罗斯、美国、英国、澳大利亚、加拿大、意大利、南非、日本、英国、巴西等国家的体育立法研究。但多国体育立法的比较研究较为少见。

一直以来，中国体育法学领域流行的说法是世界各国出台了体育法的国家有70多个。严格来说，这一说法也无从考证，没人精确的统计过，且这是很多年前的说法了。近些年来一些国家体育立法不断更新，还有一些以往没有体育法的国家颁布了体育法。还有一些国家针对体育出台了好几部立法，并有不断更新的立法修正案。除了体育基本法，还有一些体育专门立法，如针对相关体育机构成立的专门立法。针对反兴奋剂的专门立法十分的多，还有针对体育彩票、体育暴力、体育安全的等方面的专门立法等等。所以，保守估计全世界应该有上百部体育相关的立法。由于语言障碍、立法更新较快等多方面的原因，世界各国的体育立法应该处于一个动态变化的过程，对于我们来说很难及时的全部加以掌握。此外，还有许多国家的体育相关法律是散布在其它法律之中，比如法国除了专门的体育立法，与体育教育相关的法律全部放入了法国教育法中。德国没有专门的体育立法，但德国出台了《比赛投注与彩票法》。德国《民法典》第762条也是关于体育博彩的专门条款。当然，还有众多的国家宪法中有专门的体育条款，对此陈华荣教授对此进行过专题研究。

《体育法》修改是当前中国体育法治建设面临的重大任务。新时代中国体育事业的发展、中国全面深化体育改革的推进都需要一部符合新时代要求的《体育法》提供法治保障。通常而言，在立法和法律修改过程中，从国家法层面出发，对各国立法进行比较法学的研究是至关重要的一项工作。《比较法视角下的中国《体育法》修改研究——基于30国体育法的文本分析》一文就是从比较法视角出发，对30个国家的体育法文本进行了系统的分析，旨在通过比较法研究，并植根于中国体育事业发展的具体国情来探讨《体育法》的修改。

由于文章篇幅较长，故不粘贴在此。如有兴趣，可以在以下地址下载原文。

http://www.cisszgty.com/tykx/2019/channel/7/2019/0807/2803.html

发表于《体育科学》2019年第九期