为加强体育法治宣传，扩大体育法律的社会关注度和影响力，中国体育法学网和体育与法律研究中心举办了2018体育法律事件有奖征文活动。征文活动共收到来自全国21个省、市、自治区的投稿60余篇，共有超过30所大学及律所的师生、律师踊跃投稿，另外还有来自全国各地法院、检察院，党校、文体局、体育公司等社会单位的体育法律爱好者也积极参与到本次征文活动中。

在本次征文活动中，我们共选出44篇文章发布至中国体育法学网和“体育与法”微信公众号接受公众投票，同时部分文章也被相关媒体择优刊登或转载，发布文章的总阅读量超过六万人次，获得热烈的社会反响。

本次征文投稿内容紧扣2018年国内体育法律热点事件，涵盖体育法学多个领域，观点新颖独特，启发思考，其中不乏专业解读和精辟论述。为公众理解2018年体育法律热点事件提供了便利，普及了体育法治观念，推动了体育法学研究。

其中涉及反兴奋剂和足球领域的投稿占据了本次活动的“半壁江山”，充分体现了这两大块内容在国内的巨大关注度及影响力；去年“亚运会孙杨领奖服事件”引起了不小的风波，同样也有多位作者发来投稿，就此次事件发表了自己不同的看法；还有作者围绕CAS仲裁案，CBA处罚阴阳合同，苏州马拉松“递国旗”事件，冬奥会相关话题，“华帝退款风波”等热点话题各抒己见。

经汇总公众投票和评委投票两轮结果，组委会现公布最终获奖名单如下：

一等奖 1名

作者：裘韵

单位：苏州大学王健法学院

文章：【反兴奋剂】多名未成年运动员兴奋剂违规现象之反思

票数：1237票（公众票数1117；评委票数120）

二等奖 2名

作者：黄晖、李英爽

单位：重庆大学法学院

文章：《兴奋剂违规行为听证规则（暂行）》修改亮点解读

票数：1030票（公众票数230；评委票数800）

作者：沈子超

单位：无锡市惠山区人民法院

文章：“法国夺冠华帝退款事件”的法律简评

票数：1005票（公众票数555；评委票数450）

优秀奖8名

作者：罗红

单位：湘潭大学法学院

文章：浅析《兴奋剂违规行为听证规则（暂行）》的最新修改与完善

票数：980票（公众票数950；评委票数30）

作者：相博达

单位：湖南科技大学

文章：国际体育仲裁院裁决首次在我国承认与执行

票数：784票（公众票数684；评委票数100）

作者：王萱萱

单位：甘肃政法学院法学院

文章：兴奋剂犯罪化的法治思考

票数：783票（公众票数683；评委票数100）

作者：朱文英

单位：潍坊学院

文章：法院如此判决，体育老师该如何做？

票数：714票（公票数众44；评委票数670）

作者：金丽智

单位：北京观韬中茂（杭州）律师事务所

文章：CBA严厉打击“阴阳合同”第一案

票数：610票（公众票数130；评委票数480）

作者：卢桐

单位：中国政法大学

文章：简析中国法院承认与执行国际体育仲裁院裁决第一案

票数：564票（公众票数204；评委票数360）

作者：官隆清

单位：西南政法大学国际法学院

文章：“孙杨代言门”背后的隐性营销法律隐患

票数：527票（公众票数227；评委票数300）

作者：周童

单位：中南财经政法大学

文章：简评《奥林匹克标志保护条例》之修订

票数：469票（公票数众89；评委票数380）

在此次评选活动中，组委会首先诚挚感谢每一位体育法爱好者的热心参与，您的宝贵投票既是对征文作者的肯定也是对我们工作的支持。另外，也特别感谢参与此次评选的各位评委，本次活动来稿较多，各位评委认真阅读征文，公正负责的评选促成了本次征文活动的圆满结束。

本次活动的评委集中了来自于大学、体育管理机构、体育组织、中心、新闻媒体、律师协会、司法机关、行业协会、足球俱乐部等不同群体的共40位专家。

“2018体育法律有奖征文活动“由中国体育法学网和体育与法律研究中心主办，重庆大学体育法研究中心、中国体育场馆协会、北京市律师协会教科文体与旅游法律专业委员会、天津市律师协会体育产业法律专业委员会、杭州市律师协会文体产业法律服务专业委员会、北京市法学会体育法学与奥林匹克法律事务研究会和《体育成人教育学刊》编辑部共同协办，并得到支持单位律新社、法天使以及合作媒体体育产业生态圈的大力支持，组委会对此一并表示诚挚的谢意。

本次征文鼓励随笔性质投稿，重在参与，票数多少与话题热度、标题选择、投稿时间以及公众喜好等诸多因素相关，并不代表学术水平高低。组委会衷心感谢每位参与者为中国体育法普及与发展所做的贡献。

附一：《中国合同库》中奖名单（五名）

蒋毅、张鹏、刘双双、秦荣洁、翟北辰

附二：《足球行业法律关系概述》赠书名单（二十名）：

沈子超、裘韵、卢桐、赵子龙、刘双双、周童、罗红、王荣亮、黄晖/李英爽、Mike、虞志波、向忠溢、肖林林、李平、Meagan、腊甜甜、石鑫、王萱萱、金丽智、张家铭