2016年3月26日,《体育与科学》编辑部以“游戏规则与社会法、社会契约”为题,在南京举办2016年学术工作坊主题沙龙,特别邀请了中国法学会法理学研究会副会长、《环球法律评论》主编、中国社科院刘作翔研究员,中国法学会法理学研究会副会长、中南大学特聘教授谢晖教授,国务院学位委员会体育学科评议组成员、中国法学会体育法学研究会副会长、华南师范大学体育学院院长周爱光教授,中国法学会体育法学研究会常务副会长、天津体育学院于善旭教授担任工作坊嘉宾。

《体育与科学》主编程志理编审介绍了本次沙龙的选题思路。他从赫伊津哈《游戏的人》说起,总结出两句话:人因游戏而始,文化因游戏而生。程志理提出,因游戏而生成的文化世界,游戏规则是游戏的前提,为此,才有伽达默尔那句名言“游戏先于游戏者”,这就是“游戏的先在性”问题,社会文明秩序的建立依赖于社会法与社会契约,社会的基点就是游戏规则,类似于数学中的公理。为此,对体育学研究基本理论问题之一的“游戏规则”的探讨,意义重大。体育运动是游戏的主要内容,但是作为人类社会文化的体育运动,参与了社会文化构建,为此必然带有社会价值理念的附加属性。随着人类社会文明的进展,体育运动中出现的许多现象必然打上了社会意识形态的烙印。对这些现象予以分析和评判,最好的方式是借助于现象学还原,回到人的本体去认识。从游戏的发生即进入游戏的角度,在学理上对各类论题进行探讨,还原体育运动的本性具有重要意义。

四位嘉宾围绕主题,结合沙龙提供的博斯曼法案、伦敦奥运会女羽消极比赛案件、普拉蒂尼行为、澳大利亚足协加入亚足联、巴西奥运会增设难民代表队、卡尔刘易斯参赛资格事件等研讨参考案例,从不同的视角发表了自己的观点。

主持人于善旭教授认为,“游戏先于游戏者”表明游戏规则具有先在性。体育本身就是游戏,是最能体现游戏本质的社会活动。但是,体育本身所追求的单纯的理想状态很难实现,体育难以摆脱现实的拘束。因此,游戏规则的一般公理、一般法则应该是什么,如何进一步延伸作为现实并成为社会法的组织规范、法律规范,如何确定合法和合乎道德的规则边界,如何评判这种行为,在智慧与欺诈、正当和虚假之间做一个恰当的划分,需要在学理上进行思考并作出基本判断。

周爱光教授首先提出了游戏的关键词:劳动、人、游戏、规则。劳动创造了人,是主要源泉,但是体育的形成路径是多元的。游戏必须要有规则,游戏规则是体育领域中的重要内容。没有规则肯定没有游戏。游戏规则是体育规则的起源。同时,周爱光教授还结合各案例中所蕴含的规则与社会法的冲突、社会契约及契约精神,逐一进行了解析。

刘作翔教授以规范为中心,介绍了我国法律体系的构成,认为《体育法》不能成为独立的法律部门,属于行业基本法,继而提出体育规范体系的概念,其构成包括法律规范体系、体育政策和体育自治规范。根据体育事业和体育行业的特点,在加强体育法制建设的同时,应当通过法律授权的方式,授予体育组织裁决权。

谢晖教授则是以从游戏的人到规则的人、体育游戏与体育规则、体育的本质是精神愉悦为内容对游戏规则与社会法进行了阐释。就体育法的理解,他认为,体育法能够典型地反映社会契约;作为正式法和非正式法相结合的法,体育竞赛规则、行业内部的管理规定是行业主体进行自治活动的结果,它们构成了体育法的重要方面;体育法是一个行业法,不是部门法。

每位嘉宾的主题发言之后,来自全国各地的法学、体育法学、社会学、哲学等学科的二十位学者与嘉宾进行了交互式发言和辩论,四位嘉宾之间也彼此进行相互的观点碰撞和交流。

围绕“游戏规则与社会法、社会契约”这个哲学命题,体育法、体育哲学、法理学、法哲学的跨学科辩论使得该沙龙充满了浓厚的学术氛围。通过相互的辩驳、思想与学术观点的碰撞,与会学者对该论题的认识和理解程度得到了提高和升华。


朱文英  体育与科学》


马拉松赛事法律问题研讨沙龙成功举办

上一篇:

下一篇:

《体育与科学》编辑部成功举办学术工作坊--“游戏规则与社会法、社会契约”主题沙龙

研究活动

本网站由阿里云提供云计算及安全服务 Powered by CloudDream