编者按

2024年10月4日，欧洲法院对迪亚拉案做出了判决。欧洲法院认为，FIFA转会规则中的部分条款有违自由流动保障和欧盟竞争法，如财务补偿以及在没有正当理由的情况下提前终止合同对俱乐部和球员施加额外的体育制裁。

该案件由法国前职业足球运动员拉萨纳·迪亚拉提起，他于2013年与俄罗斯莫斯科火车头足球俱乐部签约。一年后，莫斯科火车头俱乐部因所谓的合同违约终止了合同，并通过FIFA向迪亚拉索赔。FIFA最终裁定迪亚拉向莫斯科火车头俱乐部支付1050万欧元的赔偿金。该合同纠纷还导致迪亚拉错过与比利时皇家沙勒罗瓦体育俱乐部签约的机会。

迪亚拉就此事诉至比利时法院，要求FIFA和比利时足球协会赔偿损失，理由是2014年FIFA关于球员身份和转会的规定（RSTP）中的某些规则与欧盟法律相悖。比利时蒙斯上诉法院根据《欧洲联盟运行条约》（TFEU）第267条向欧洲法院求助，质疑 RSTP 中的几项规则是否符合欧盟法律。

为修订《国际足联球员身份和转会规定》（RSTP）第17条，国际足联将开展一场关于转会制度、涉及主要利益相关方参与的全球对话。该声明是在欧盟法院对迪亚拉案做出裁决后发布的，符合国际足联2016年以来进一步优化转会制度的战略目标。

在未来几天内，国际足联将正式邀请各利益相关者就RSTP的第17条（“无正当理由终止合同的后果”）发表评论并提出想法，以期整合建议并确定最佳的优化方向。

国际足联首席法律与合规官埃米利奥·加西亚·西尔韦罗表示：“国际足联期待进一步改善其监管框架，理应考虑到所有相关方和受影响方的观点和意见。国际足联将迪亚拉案的裁决视为一个保持监管框架现代化的契机，这与2016年以来国际足联主席宣布的目标不谋而合。”

“国际足联现在将展开与主要利益相关者的全球对话，与他们一起确定哪些结论是我们必须从迪亚拉案中得出的，以及应就RSTP第17条做出哪些最适合、适当的修改。”

国际足联首席法律与合规官埃米利奥·加西亚·西尔韦罗此前已进行了一次访谈，以解释国际足联对迪亚拉案的立场。