事件介绍

2022年11月16日，中央广播电视总台发布了关于2022年卡塔尔国际足联世界杯版权保护的声明，称除中国移动咪咕、抖音、上海五星体育频道、广东体育频道、广州南国都市频道和广州赛事频道之外其他任何机构均不得私自转播卡塔尔世界杯赛事节目。这一声明对平台提出了较高的注意义务要求，各大平台需对其内部出现的与世界杯相关的内容进行严格审查，一旦出现侵权行为则需要承担相应的法律责任。 

2022年12月7日，上海市浦东新区人民法院（以下简称“上海浦东法院”）收到卡塔尔世界杯赛事的授权方央视国际网络有限公司（以下简称“央视国际公司”）的诉前禁令申请，其要求被申请人上海悦保公司立即停止并不再通过“足球直播网”提供2022年卡塔尔世界杯“观看直播”之服务，停止提供跳转至第三方侵权网站观看上述赛事之服务；被申请人沈阳盘球公司立即停止并不再通过网站“盘球吧”提供侵害2022年卡塔尔世界杯足球赛事著作权之直播服务。法院在收到申请后于24小时内即作出了裁定，要求两申请人立即停止侵权行为，不再通过网站提供侵害2022年卡塔尔世界杯足球赛事著作权之直播服务[1]，下图为被诉侵权网站截图。

（图片出自：澎湃新闻，《上海浦东法院作出首例世界杯诉前禁令，向赛事盗播说不》）

事件评论

随着互联网的高速发展和传播技术的更新迭代，体育比赛的直播效果得到了大幅提升，体育赛事节目早已不仅是竞技比赛本身的概念范畴，而成为了多方利益焦灼的战场，更是资金追捧的风口。然而，目前我国关于体育赛事节目的法律保护仍不明朗，盗播数量居高不下，蚕食着权利人的利益。目前司法实践对于体育赛事直播节目的保护却产生了分歧，体育赛事直播节目是否能够受到《著作权法》保护以及如何保护都是亟待解决的问题。

（一）体育直播赛事节目属于作品

体育直播赛事节目构成《著作权法》意义下的作品，应当受到法律的保护。在司法实践中经常存在将“体育赛事节目”与“体育赛事”混淆的情况。体育赛事是指运动员按照体育比赛规则进行的一系列竞技较量活动，其属于客观发生的事实，且体育赛事过程中所出现的情况均具有随机性和不可复制性，因此体育赛事不构成作品。体育赛事节目，则是在体育赛事的基础上增加了慢镜头回放、解说等智力劳动，其节目中的剪辑方式、镜头选取也体现出了独创性。譬如本次卡塔尔世界杯，国际足联共在场内外安排了42台摄像机，使每场比赛能够提供接近150小时的素材内容。由于体育直播赛事节目是制作者对于赛事本身加之自身情感和思想表达润色后呈现出的结果，属于著作权法中规定的作品，因此应当受到著作权法的保护。

（二）体育赛事节目侵权案件对诉前禁令制度的天然需求

由于体育赛事直播节目属于时效性极强的热播节目，其很难通过事后救济弥补其损失。而诉前禁令作为一种事前预防措施，能够及时有效地在侵权结果还未发生或刚出现损失时就通过司法救济手段将其遏制住，也成为了体育赛事直播节目侵权案件中被侵权人最有利的武器[2]。

一方面，盗播行为本身具有极强的替代性。由于盗播的体育赛事直播节目与实际的直播内容相差无二，这就导致观众一旦选择了通过盗播网站观看赛事直播，就无需通过官方平台即可实现观看赛事直播的目的，这就导致了官方平台观看量和访问量的大大减少，分流了相应的目标群体。获得授权的视频网站本身就是通过购买的方式获得了体育赛事的转播权，如若大量的观众都前往了盗播平台进行观看，则极大损失了通过正规渠道购买转播权的视频网站的利益，助长不正当转播赛事的风气，造成了路径依赖，特别是在奥运会、世界杯等具有较长比赛周期的大型体育赛事中，盗播行为极有可能会造成被盗播平台难以弥补的损害。

另一方面，体育赛事直播节目具有很强的即时性特点。体育赛事吸引观众的是比赛结果的不可预见性和过程中的激烈性，因此体育赛事直播的观看峰值基本仅限于比赛进行的阶段，特别是决赛时刻。一旦比赛结束，观众往往更愿意通过新闻消息、赛事集锦等总结性报道了解比赛的全过程。基于此，平台往往会通过免费直播赛事或者收取少额费用的方式吸引观众前往自己的平台观看赛事，并在过程中穿插其他商家广告等方式获取其他利益，也有部分平台会选择借此机会宣传自身，从而发展部分有深度增值服务需求的用户。因此，一场体育比赛直播并不仅仅是平台转播权的具象化，还包括更多潜在的利益，盗播所造成的损失也不单单只是平台支付转播权的成本，还包括用户流失、合作伙伴流失等多方面利益的损害，且这些损害举证难度较高，更难以量化计算。

在面对这一困境时，传统的民事诉讼救济程序过于滞后，即使经过漫长的诉讼程序后被侵权人胜诉，其所遭受到的损失也难以弥补。而诉前禁令这一制度本身具有预防性、紧迫性的特点，其能够迅速采取有效的方式切断盗播服务进入体育赛事直播市场的路径，有效控制观众对于盗播依赖的形成，使得侵权行为产生的损害和影响能够得到有效的控制，最大程度保护知识产权权利人的市场利益。所以面对这一困境，诉前禁令是被申请人能够及时有效制止盗播行为的继续，从源头防止难以弥补损害的发生和扩大的最强有力的法律手段。

参考文献：

[1] 上海市高级人民法院网--未经授权直播卡塔尔世界杯赛事 法院：裁定立即停止http://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/xxnr.jsp?pa=aaWQ9MTAyMDI4MDQ2NiZ4aD0xJmxtZG09bG01MTkPdcssz

[2] 余俊缘. 体育赛事直播节目的著作权法保护[D].西南政法大学,2016:p44-45

作者简介：

王一帆（2002—），女，汉族，北京人，北京工业大学文法学部法律系本科生。

文中观点仅代表作者个人意见，不代表体育法学网立场。

审校：董赛

编辑：董一凡

本文为“2022体育法律事件评论征集”活动来稿，欢迎分享，转载请注明作者及出处。